D/A (国际结算承兑交单Documents against Acceptance)是出口商通过银行向进口商提示远期汇票及单据，进口商承兑汇票后即可取得货物单据，并于汇票到期日支付货款的结算方式。但是这种属于托收，虽然通过银行，但是银行并不承担任何责任，即进口商不付钱，银行也没有责任。简单而言就是赊销，虽然本质上可能还有些不同。

这种赊销结算方式能不用就不用，摊开来说选择这种D/A方式真的有点自己人害自己人。

这里还有一个结算方式D/P 跟D/A很像，两者却不一样，一定要注意加以区分。

‌D/P= Documents against Payment, 中文是付款交单‌：即买方必须先付清货款，才能从银行取得货运单据提货。这意味着卖方在收到款项前仍控制着货物所有权，若买方拒绝付款，卖方还可以扣留货物，降低钱货两空的风险。

这点上来说比D/A结算风险要小一下。在D/A中，如果买方到期拒付或者破产，买方由于已经失去了货物的控制权，就很难追回货款。

这段时间外贸圈炸开了锅，义乌那边出大事了：一家国际贸易公司疑似暴雷，骗了23条货柜，金额超1000万，近100个供应商拉了个维权群。

起初我们以为是普通的资金链断裂，后来看到细节才倒吸一口凉气——这分明是蓄谋已久的”空手套白狼”。这家公司从国内工厂赊货，货发国外，更蹊跷的是，案发前一个月把法人换成一个约旦人。现在看来这波操作就是跑路的前兆。

“这就是自己人害自己人的结果。”一位业内人士的评论扎心却真实。在义乌市场，赊销早就卷得没边了：从”先发货后付款”到”30天账期”再到”60-90天账期”，为了抢订单，供应商们不断突破底线，最终养肥了一批专门钻空子的骗子。

这不是义乌第一次了。2018年，一家叫”拉斯特”的公司，印度人做老板，通过翻译陪外商采购，骗了5个货柜、245万，涉及100多个经营户。2025年9月，义乌公布的拖欠货款名单上，19家外贸公司累计欠了近1000万。

这些案子有个共同点：都用了赊销或者类赊销的付款方式。

D/A的风险指数高达★★★★★，仅次于纯诈骗级别的付款方式。

很多新人误以为”有银行参与就安全”，殊不知银行在D/A中只是传票的，不承担任何付款责任。

D/A风险在于钱货两空只需一步：

进口商承兑后凭提单提货，出口商手里只剩一张”欠条”。如果到期拒付，货没了，钱也难追。特别是法人换成外籍人士的，一旦跑路，跨国追偿难上加难。很多骗子专门挑南美、中东、非洲这些司法执行难的地方设局。

更坑的是，”承兑”不等于”付款”。银行只是见证签字，不担保兑付。进口商破产或恶意拖欠，银行把汇票一退，你自己去追吧。

正如一位老外贸说的：”外贸就是被这些人做坏的，赊账几个月半年都有，老外也是被这些人带成这样的结算方式！”

所以能不用D/A 就不用D/A, 免得一单回到解放前。